Tabacco decisione
promulgata
8. Novembre 1960
Causa Nome: Verfassungsbeschwerde contro la decisione del Tribunale federale
Fonte: BVerfGE 12, 1
Affermazione
La libertà religiosa comprende anche la pubblicità della propria fede, come il bracconaggio di una fede estera. Il diritto fondamentale protegge solo quelle attività che sono oggi la cultura dei popoli sulla base di alcuni fondamentali prospettive morale coerente nel corso di sviluppi storici.
Sotto il nome del tabacco è la decisione di diritto in una decisione della Commissione federale per la protezione costituzionale della libertà di religione, l'articolo 4, GG, conosciuto. Ciò porta il giudice una "riserva culturale occidentale", che contiene in poi le decisioni, ma non di più ricorsi.
Fatti
Il denunciante, un chart and was Kunstgeschichtler supporters of federal recognition of God (Ludendorff) e. V. In the Nazi era, was a member of the SS because of their "anti-Christian character", after the war came under a false name at the Association of persecuted by the Nazi regime (VVN) below. Because of spying for East Germany's intelligence, the complainant was of the Federal Court for attempted treason to the country four years in prison convicted.
There, he canvassed his fellow church for the exit. One of them has promised to tobacco, including tobacco decision derives its name. When the complainant asked for conditional release, rejected the decision of the Federal Court from 28 December 1955. As motivation, The Court made reference to incidents in the prison, and doing "such a degree of common moral attitudes and the infamy of light that can be expected that he would be a legal and orderly life" (sixth Senate of the Federal Criminal Court - Ste 22/52 (AK 115/55)). The complainant alleged that the violation of his freedom of religion.
Decision
The Federal Constitutional Court dismissed the complaint as unfounded. Although referred to in Article 4 of the Basic Law guarantees freedom of religion Glaubensabwerbung even if not a proclamation of faith on the other. Open left the court in relation to the fundamental right of freedom of expression.
In this case, the judge, but the protection of religious freedom can not be opened. This brought out the fundamental law were not some sort of a free exercise of faith want to protect, but only what is now the culture of people on the ground of certain fundamental moral line prospects in the course of historical development has emerged (the so-called "Kulturadäquanzformel).
Although the definition has been difficult because of the ideologically neutral state the content of freedom of religion should not determine, but so is the complainant's case before the abuse by the State to prevent. From the structure of the value of legal basis, in particular the dignity of the person, il risultato è che gli abusi, in particolare, esiste quindi, se la dignità della persona sarà feriti. Questo è a causa della concorrenza sleale o metodi moralmente riprovevole sfruttamento delle risorse da particolari condizioni delle carceri, prima e il denunciante, pertanto non gode della protezione di cui all'articolo 4 GG. Di conseguenza, il denunciante non è nel settore dei diritti fondamentali siano stati violati.
Valutazione
Il tabacco è una decisione rapida decisione sulla controversa questione ancora valutato quanto il comportamento del diritto fondamentale alla tutela della libertà religiosa (la cosiddetta sostanziale protezione). E 'già una conoscenza generale della libertà religiosa, per la caccia di frodo, senza pubblicità per un'altra fede deve essere protetta. Questa tendenza è continuata, in particolare nella successiva decisione di azione Rumpelkammer ( "straccio collettori caso") ha continuato.
Limitato la portata della protezione, ma dal "Kulturadäquanzformel" in letteratura su un forte critica. Parte, lo definisce come una violazione della neutralità ideologica dello Stato, in parte a causa della sua imprecisione ( "corrispondenti alcune convinzioni morali di base") è stata respinta. Anche la limitazione ai "popoli di cultura odierna" è criticato. La stessa Corte costituzionale federale non ha esplicitamente le distanze dalla formula, ma ha dato anche la decisione del tabacco are no longer used. It is generally concluded that the court has moved away.
0 comments:
Post a Comment